Sluiten

Steun Global Voices en doneer vandaag nog!

Onze vrijwilligers over de hele wereld zetten zich elke dag in om verhalen te schrijven of te vertalen die je nergens anders leest. Maar hiervoor hebben we jouw hulp nodig. Steun onze editors, onze technologie en onze projecten met een donatie aan Global Voices!

Doneer nu

Zie je al die talen? Wij vertalen de artikelen van Global Voices en maken zo burgermedia uit de hele wereld beschikbaar voor iedereen.

Bahrain: Kunnen democratie en de islam naast elkaar bestaan?

Kan er democratie bestaan in islamitische samenlevingen? Dit was vandaag het gespreksthema van Bahreinse bloggers.

De Bahreinse kunstenaar Al Shaikh bracht dit onderwerp ter sprake toen hij twitterde [ar]:

في المجتمعات الاسلامية من الصعوبةالفصل بين ماهو سياسي وديني ولذا لن تنجح الديمقراطيةحتى لو كتبنا افضل الدساتير وقبلنا بالتناوب السلمي للسلطة

@Anas_Al_Shaikh: Het is moeilijk om in islamitische samenlevingen een onderscheid te maken tussen wat politiek is en wat religieus en dit is waarom democratie nooit een succes zal zijn ook al stellen we de beste grondwetten op en erkennen we een vreedzame machtswisseling.

Fearless Ba7rainia antwoordt [ar]:

الديمقراطيةهي الحل و العلاج لمثل هذه المشاكل إذا تطورت القوانين سيتطور الناس بشكل طبيعي الدولة المدنية هي الخلاص لهذا الشعب

@fearlessbahrain: Democratie is de oplossing voor en het middel tegen zulke problemen. Wanneer er wetten worden ontwikkeld, zullen mensen zich op een natuurlijke manier ook verbeteren. Een burgerlijke samenleving is de redding van ons volk.

De Bahreinse journalist Abbas Busafwan ziet het anders. Hij antwoordt op de eerste tweet van Al Shaikh door te zeggen [ar]:

والله هالاستنتاج مؤلم، لكنه قد يكون تعميميا، ربما نجحت تجربة تركيا

@abbasbusafwan: Dit is een bijzonder pijnlijke conclusie. Het zou een generalisatie kunnen zijn. Misschien is het voorbeeld van Turkije een succes.

Al Shaikh antwoordt [ar]:

تركيا لم توازن بين الشأن السياسي والديني والدليل ان هناك حقوق للشواذ وانا شفتهم بنفسي يتظاهرون في شارع “تقسيم” الشهير هههه

@Anas_Al_Shaikh: Turkije balanceerde nooit tussen religieuze en politieke kwesties. Turkije heeft bijvoorbeeld homorechten en ik zag ze zelf protesteren in de beroemde Taksimstraat.

En Ahmed Al-haddad voegt eraan toe [ar]:

تـركيا ليست في عهد اليوم بل في زمان أتاترك // وتركيا اليوم وأردوغان الشهير أعادوها لما قبل أتتارك

@DiabloHaddad: Turkije is vandaag de dag niet wat het was tijdens de regering van Atatürk [en]. De beroemde Erdogan [en] voerde Turkije naar het tijdperk van voor Atatürk.

In antwoord hierop, grapt Busafwan [ar]:

اعتقد ان السعودية احسن نموذج للديمقراطية والشورى وحقوق الانسان والاعلام المقتوح والتوازن بين السياسي والديني!

@abbasbusafwan: Ik denk dat Saudi-Arabië het beste voorbeeld van een democratie is: Shura [en], mensenrechten, vrije pers en balanceren tussen religie en politiek.

Abu Yousif is het ermee eens dat politiek en religie niet samen gaan [ar]:

انا معك،يجب ان لا نخلط الدين والسياسة فهم لا يتفقان،فنصبح نظام قمعراطي مثل ايران،

@xronos2: Ik ben het ermee eens. We moeten religie niet met politiek mengen omdat ze botsen en dan zouden we een repressief regime worden net zoals Iran.

En Abu Karim zegt dat we moeten verbeteren wat we al hebben in plaats van een op een westerse stijl gebaseerde democratie in te voeren [ar]:

مشكلتنا اننا نريد تطبيق النظريات الغربية على مجتمعاتنا بدل البحث عن ما يوجد لدينا وتحديثه

@AbuKarim1: Ons probleem is dat we westerse theoriën willen toepassen op onze samenlevingen in plaats van te zoeken in wat we hebben en dit aan de moderne tijd aan te passen.

Start een discussie

Auteurs graag inloggen »

Regels

  • Alle reacties worden beoordeeld door een moderator. Verzend je reactie maar één keer, anders kan deze als spam worden gemarkeerd.
  • Wees respectvol tegen elkaar. Reacties met hatelijke opmerkingen, obsceniteiten en persoonlijke aanvallen worden niet goedgekeurd.